Post by account_disabled on Jan 6, 2024 5:49:21 GMT
新任司法部长阿尔瓦罗·加西亚发现自己面临着前任多洛雷斯·德尔加多留给他的烫手山芋。7月4日，国家总检察长办公室发布了一项皇家法令，规定所有检察官有义务宣布他们是否准备反对者。嗯，这项法令再次将税务事业的很大一部分置于战备状态。 检察官协会 (AF) 宣布已针对7 月 4 日包含此项义务的法令提出有争议的行政上诉。此外，它敦促对那些没有开展该法令规定的准备活动的检察官采取中止申报义务的预防措施，该法令规定上述申报必须在9月30日之前完成。 专业独立检察官协会（APIF）已于 7 月 13 日针对该法令提出上诉，要求重新考虑。
在上诉中，他们认为该法令对检察官办公室来说是“不公正的”，并要求“对其进行纠正，仅限于命令所有准备反对者进入司法和检察职业的检察官遵守该法令，其性质或性格。”继续说，损害财务职能的正确行使或根据法律规定每年超过 75 小时。 根据该法令本身，这一义务源自 5 月 4 日发布的新检察官办公室条例（皇家法令 305/2022）的文本。然而，AF 估计“这样的声明 手机号码列表 与现实不符”，因为“为实际开展该活动的人做出这样的声明的义务并不代表任何新颖性，因为它已经在废除的条例中得到了规范性的反映”。 1969 年，那些有义务这样做的检察官一直在处理这个问题。
” 在此基础上，AF 看到了批准该标准的黑暗原因。他明白，该法令的目的与总检察长办公室宣布的目的不同，其目的是“确立一项未包含在任何法规中的义务，即强加给那些检察官的义务，以及谁是检察官的义务。 ”绝大多数员工在一份正式文件中声明他们没有做任何具体的事情。” “这次是准备活动，但一旦这条危险的道路开始，没有什么可以阻止将来根据总检察长每时每刻的突发奇想强加新的义务，从而在《组织法》之外创建一个新的义务目录。 AF 强调说：“检察官办公室和发展条例”。 阿尔瓦罗·加西亚，州总检察长。（图片：众议院） 无论检察官自身的利益或权利如何，AF 认为“根本问题极其重要”，因为它关系到“州总检察长是否可以独占立法权，从而定义《刑事诉讼法》”。
在上诉中，他们认为该法令对检察官办公室来说是“不公正的”，并要求“对其进行纠正，仅限于命令所有准备反对者进入司法和检察职业的检察官遵守该法令，其性质或性格。”继续说，损害财务职能的正确行使或根据法律规定每年超过 75 小时。 根据该法令本身，这一义务源自 5 月 4 日发布的新检察官办公室条例（皇家法令 305/2022）的文本。然而，AF 估计“这样的声明 手机号码列表 与现实不符”，因为“为实际开展该活动的人做出这样的声明的义务并不代表任何新颖性，因为它已经在废除的条例中得到了规范性的反映”。 1969 年，那些有义务这样做的检察官一直在处理这个问题。
” 在此基础上，AF 看到了批准该标准的黑暗原因。他明白，该法令的目的与总检察长办公室宣布的目的不同，其目的是“确立一项未包含在任何法规中的义务，即强加给那些检察官的义务，以及谁是检察官的义务。 ”绝大多数员工在一份正式文件中声明他们没有做任何具体的事情。” “这次是准备活动，但一旦这条危险的道路开始，没有什么可以阻止将来根据总检察长每时每刻的突发奇想强加新的义务，从而在《组织法》之外创建一个新的义务目录。 AF 强调说：“检察官办公室和发展条例”。 阿尔瓦罗·加西亚，州总检察长。（图片：众议院） 无论检察官自身的利益或权利如何，AF 认为“根本问题极其重要”，因为它关系到“州总检察长是否可以独占立法权，从而定义《刑事诉讼法》”。